“流氓”劉邦戰勝英雄項羽的因素有哪些？詳情介紹

(資料圖片僅供參考)

近日來，各大電視臺熱播《楚漢傳奇》，筆者也稍微關注了下，不僅是劇情，更是對這段歷史重新思考了一番。

先說說劉邦、項羽兩個人的背景吧。項羽，天賦異稟，目有雙瞳，豪氣干云，力能舉鼎，二十出頭，舉世無倫的大英雄。劉邦年逾四十，集“草根”與“光棍”于一身，整日游手好閑，不諳勞作，父責“無賴”，然豪爽大度，善于結交，喜好吹牛。

也許，歷史上真實的項羽不一定是那么英雄氣概，劉邦也不一定那么無賴。只是歷代文人們為將項羽的形象塑造的高大，而將劉邦“流氓”化。但是，我想之所以會有如此的差異，劉、項兩人的真實形象應該相去不遠。我們都知道，最后的勝利者是劉邦，也就是后來的漢高祖。按照現下流行的說法，這是“屌絲逆襲”的典型例子！

唏噓之余。我們不妨來分析下。導致“流氓”劉邦戰勝英雄項羽的因素有哪些：

項羽出身顯貴，能力超群；劉邦，出身寒微，無所事事。這兩者鮮明的對比，似乎劉邦毫無戰勝項羽的可能性。錯！這也是劉的優勢所在：出身卑微，流浪市井，這才使得劉邦比項羽更接地氣，更能知道老百姓需要的什么；同時，也市井中各種人的交往過程中，使得劉更善于懂人性，知道別人需要什么。反觀項羽，一直頂著楚國項氏的光環，高高在上，哪能懂百姓之所需，他人之所求呢。由此可知，劉邦更懂百姓，更懂他人之需！

對自己的認知程度。在這點上，劉邦是個現實主義者，他對自己有比較深刻的認識，“運籌策帷帳之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮國家、撫百姓、給饋餉、不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之軍、戰必勝、攻必取，吾不如韓信?！?，這一番話乃是大實話，有哪個帝王能如此承認下屬的各項才能勝過自己？項羽則不然，因為他一直就是眾人眼中的英雄，在眾多、持續的夸贊中，也許初始的時候能保持清醒的頭腦，日子久了，勢必給自己一個定義：“我就是英雄，我是最強的！”這就導致他不容易聽取別人的建議，對范增如此，對韓信亦如此。（導致韓信脫離，投靠劉邦）

人、權方面。劉邦用人，可以說是“疑人不用，用人不疑”，對于投靠的韓信便是如此。對張良，蕭何亦是如此。正確、合適的駕馭這三個人是其成功的重要因素，而駕馭這些人不是一件容易事，劉邦能做好——混跡市井，懂人心，舍得給下屬需要的，包括權利、地位、金錢、美女等等。項羽則不然，自身就是英雄，而且各方面的才智不遜于下屬，這就導致他不肯下放權利，對下屬的賞賜也不如劉邦大方。

膽識，判斷力。這兩點來看劉勝于項少許。說說鴻門宴，劉邦敢赴宴，這是膽識過人的舉措，雖然在宴席上表現的稍微“猥瑣”，筆者認為這正是大丈夫的能屈能伸；對于項羽而言，鴻門宴是其擊殺劉邦的絕佳機會，但是項羽沒有把握住，究其原因，不外乎兩點：“英雄”的心理作祟，不愿被天下英雄恥笑，折了英雄氣概；低估了劉的潛力，錯以為能在戰場上能輕易擊敗劉。項羽的烏江自刎，是很悲壯！不妨想想，若是劉邦落得如此境地，他會自殺么？可能性很小。劉邦是生活過在社會最底層的人，他的承壓能力強于項羽，在此等失敗面前，也許他會沒有項羽那般的“羞恥心”！這正是后人憑吊項羽的詩詞：“勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊, 卷土重來未可知”

... ...

綜上，竊以為 “屌絲逆襲”的成功，主要是對自我的認知程度，對人的態度與行為，以及在合適的時機敢于承擔責任！